Uitandu-ma pe Facebook am dat peste acest link prin care este atacat Corneliu Vadim Tudor din toate punctele de vedere, i-a fost atacata inteligenta, personalitatea si rolul sau politic. Eram prea mic in momentul in care Corneliu Vadim Tudor se lupta cu tovarasul nemuritor, dar apoi am inceput sa-i urmaresc activitatea si din punctul meu de vedere este singurul nationalist, erau sanse sa nu fim in NATO si in UE, dar ce beneficii ne-au adus? Au fost mai multe obligatii, dar in rest, suntem niste pioni si asa o sa ramanem mereu dat fiind faptul ca nu avem politicieni nationalisti. Fara UE si NATO erau mari sanse ca Putin sa isi mai retrocedeze un teritoriu numit Romania, dar macar stiam ca fac parte dintr-o colonie ce are un singur conducator ce inchide gura oricarui presedinte, stiam ca nu sunt manipulat de doua entitati: UE si Ambasada Statelor Unite ale Americii, practic suntem un teren de lupta intre doua sau mai multe puteri (inca nu-s mason pentru a avea acces la aceste informatii, inca caut formularul de inscriere).

Revenind la Corneliu Vadim Tudor, era un troll inteligent, din punct de vedere politic a esuat dat fiind faptul ca a iesit Ilici presedinte datorita lui, dar in rest cam tot ce a zis s-a adeverit: acele scrisori anonime si informarile de la servicii s-au adeverit dupa ceva timp, a mai fabulat? Posibil, dar avea o samanta de adevar in fiecare afirmatie, inteligenta sa? Nu o poate contesta nimeni, era un dex uman, a facut scoala in generatia in care chiar se baga grupa mare invatatura, nu si-a luat doctoratele cu pile sau potenta financiara. Articolul Vice mai spune ca Vadim a murit sarac, corect, dar asta nu-i dovada ca toate procesele intentate impotriva lui au fost facaturi? A murit, lasati-l in moartea lui, nu mancanti cacat acum cand nu poate raspunde. Pe logica voastra, daca murea bogat inseamna ca a primit spaga, daca a murit sarac inseamna ca nu a fost bun? Papa nu e de aceeasi parere caci vorba aia, l-a decorat fara prea multe pile si sa nu uitam societatile publice din care facea parte, societati academice, functii care nu se obtin la fel cum le-a obtinut Leana.

S-a luat de homosexuali, evrei si orice alta minoritate, ok, asa si? Nu zicea constitutia ca avem dreptul sa ne manifestam public frustrarile? Nu le-a zis intr-un mod tocmai academic, dar le-a spus pe fata fara a se lasa influentat de media, a considerat ca nu-i bine, a spus: simplu. E singurul om politic ce si-a asumat greselile, un nationalist convins, tu, draga reporter vice.com, care-s ale tale studii si realizari? Te bazezi pe vizualizari pentru salariu?

A avut partile lui negative si pozitive, a fost haotic, dar ultimele sale actiuni si declaratii politice mi-au placut, dar daca tot vorbim de tarfe politice: ziceti-mi o tarfa politica care a atacat conducerea cu dovezi palpabile, nu cu vorbe gen „e corupt, e rau, e plm”.

Vice.com sunt in cautare de likeuri si shareuri, scriu articole despre cum sa-ti ascunzi drogurile la festival, cum sa bei fara a te imbata, ce droguri sa consumi si de unde sa le cumperi, apoi trec pe sectiunea politica? Nu merge.

Related Posts